唉，屋漏偏逢连夜雨，感冒稍微好转那腰痛就跟着来了，没法度，又连续躺了两天，除了教课外，其他时间大部分都躺在床上让我的宝贝腰休息。
哈哈哈，老刀公开表示要与“脸书”一刀两段，其实，我也有这样的想法，无独有偶，我们的神仙也想略为远离“脸书”，我想，我们都会感觉到如果太过迷恋“脸书”，可能会像赌博、吸毒那样的上了瘾，到时可能还需要寻求辅导援助那就“代子”大条啰。哈哈哈······
幸好，我们这些老朋友都是有识之士，也绝非泛泛之辈，懂得自律自制，知道在什么时候应该做什么事情，所以，你如果看到我们这些老朋友逐渐淡出“脸书”也无需好奇，这绝对是好事。
当然，每个人会有每个人不同的做法，我呢，还不至于把“脸书”的户口关闭，但会久久上去浏览一下，偶尔客串一下，我还是会继续写我的博客，毕竟我认为博客比较能够畅所欲言，言无不尽。哈哈哈······
哦哦，腰要休息啰，明天还要战斗一整天哩，今天为大家播出恺灵她们的人声乐团“麦克疯”（MICappella）即将出版的专辑主题歌“Here We Go”，我个人觉得录音效果还不错，专辑将在4月16日发行。
5 条评论:
把脸书当成是八卦杂志或每天多一份报纸来浏览，心态上就很正常，就像偶尔看看电视剧，看过之后，就转移目标。
信息时代的好处就是可以通过小光频看世界，偶尔与不同角落的人互动沟通，互通信息，或提出看法，或将它当成是一个商业活动的区域，脸书是不错的渠道和平台，若把它当成生活的全部，肯定玩物丧志。
脸书的目的就在于上述所提，通过它即时联系志同道合的“脸友”游山玩水，或主办一些活动，时效性很强，这是脸书的正面功能，套句现代语言，就是可即时发挥其“正能量”！
脸书的包容性属性很大，什么样的人都可以操作，只要不侵犯他人的隐私以及逾越了基本规律，没有人可以主导它。发现它不适合自己，就退场；有新玩意儿了，凑凑热闹，就是这么回事！
过于功利性地试图主导它的游戏规则，是很不实际和天真的，不信去看看有谁能dominate脸书的操作模式以及设定游戏规则？抱着如此心态，最终将落得很无趣了。
我同意三本太郎所说。
脸书的正面功能，无可度量。然而，玩多了不但耗时，而且可能会玩物丧志。
小屏幕外的天空很大。在这天空下相遇，面对面喝茶聊天、进行心对心的分享，远比在虚拟世界里碰面来的真实！
经常在虚拟世界里以简讯、电邮或脸书传情达意的人，在真正见面时可能会少了一份期待、兴奋和惊喜。
偶尔给朋友打个电话，以真实的声音交流，好过在虚拟世界里“说”得天花乱醉。
这是我个人的深刻感受。我没真正拥有过脸书 ...
请多指教。
CT
完全不否认现代科技带来的方便及其正面效应。但过于相信则实为不智。如果你真了解脸书的主人，再看到他在脸书上的自我描述，发表的高论，还获得了无数粉丝的赞，那才觉得太恶心了。这类口头上的巨人，在现实作为上，不过是个浮躁轻狂之徒，甚至是个伪君子。这便是虚拟世界的虚假世界，让某些人招蜂引蝶，浪得虚名。 杨帆
杨帆兄这番话，警戒性强，但，杀伤力也不小。
网络上什么人都有，我经常使用“网络江湖”来形容它。这也是为什么还有许多人敬而远之的原因。即使如此，不涉足网络并不代表你可轻易置身度外。许多时候，他会像海啸一般将你卷入。这也就是为什么，许多名人包括政治家，非得有个网络空间不可。
网络言论，不能用于判断一个人的人品及处事待人的态度，尤其那些喜欢高调发表言论的网客们。要知道，如果他真的有这么好的话，无需借用网络来自我宣传。那么，那些把话说的完美一点的，喜欢分享一些教人向上向善的，算不算这一类型呢？我想并不尽然，只是我们不能因此判断，他的为人就是那么一回事罢了。
实际上，网络本来就是虚拟，如果你真的要把它当真，那你肯定要自食其果。但是，如果你跟你的朋友因为如此而放弃使用网络交流，那你肯定不只是惊弓之鸟罢了。
以上使用“你”字，是第二人称，泛指看那篇回应的人。
*** 特此声明 ***
发表评论